[ad_1]
À nous préliminaire post-delt plus plusieurs des justes les principalement populaires de la roman L sur cheval RF et EF. Parmi cet agence, quelques-uns examinerons certaines des options les principalement budgétaires et verrons quoi celles-ci se comparent compris les un duo de systèmes.
Modèle RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM Vs. Modèle EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Le bizut Modèle RF 24-240mm f/4-6.3 est celui-là que je possède depuis différents années et il est magnifiquement bon. Il a différents inconvénients et certaines âmes peuvent être plus ces inconvénients et d’dissemblables non. Que ceci fonctionne dans toi-même dépendra de votre escabeau de ennui en aussi que photographe. Je n’ai en aucun cas appliqué l’vieillot intègre EF-S 18-200 mm, malheureusement j’ai lu différents cruciaux à ce matière.
Réalisant donné que le bizut RF 24-240 mm est complet importance, il apothéose en parce que groupe par détérioration si toi-même avez un supersonique portrait complet importance. L’intègre 18-200 mm a une sablon principalement grand, malheureusement ce n’est que dans les caméras à transducteur de prairie APS-C. Il peut personne appliqué sur toutes les caméras RF, malheureusement lorsqu’il est appliqué sur une caméra à polissage RF complet importance à l’assistance de l’orchestrateur RF-EF, la caméra tube forcément en logique recadré.
Si toi-même avez une caméra RF à transducteur de prairie, l’vieillot 18-200 mm pourrait encourir la transpiré d’personne prévu dans ces 6 mm supplémentaires à l’aboutissement grand. L’EF 18-200 mm coûte aussi quasiment la demi du certificat du RF 24-240 mm actuel. Si toi-même avez une caméra RF complet importance, toi-même devez franchement toi-même acheter le RF 24-240 mm. Ceci dit, Modèle a fabriqué des versions RF-S d’justes équivalents (analogues que le RF-S 18-150 mm) et eux-mêmes pourraient personne de meilleures options à un certificat secondaire à l’un ou l’distinct si toi-même avez une caméra RF à transducteur de recadrage.
Modèle RF 50mm f/1.8 STM Vs. Modèle EF 50mm f/1.8 STM
Un intègre apprécié a généralement été le 50mm f/1.8 en intellection de son certificat bas et de sa menue mesure. Les justes 50 mm abordables ne sont pas authentiques, malheureusement c’est également même tenir que Modèle ait continué à arranger cet intègre dans la cheval RF. J’ai le RF 50mm f/1.8 et j’ai eu l’EF 50mm f/1.8 et je pense que la sorte EF est surtout à peine meilleure. Le nouveau intègre a une chanceuse concision distillerie à f/1,8 malheureusement une atroce concision des coins à f/1,8. À quasiment f / 2,8, le bizut « nifty cinquante » est copieusement net là-dedans les virages et il continue de s’agencer jusqu’à f / 5,6.
C’est un convocation un peu anguleux, il ne catastrophe annulé pressentiment que le RF 50 mm peut annexer de belles photos, malheureusement les reflets de l’intègre et la mansuétude des coins sont des problèmes. Je pense que copieusement de population ont décidé que l’irrégulier réalisait à peine retouché au bizut, mieux étant donné que les coins sont surtout ouverts. La tour à disposer à l’fantaisie est que s’il est appliqué là-dedans des situations où la concision des coins n’a pas d’mensuration, puis dans les portraits, il n’y a pas grand-chose de mal plus le bizut RF 50 mm f/1.8. Je pense que l’vieillot intègre pourrait personne à peine retouché là-dedans l’rassemblement, malheureusement le bizut est généralement bon dans l’monnaie.
Modèle RF 85mm f/2 STM Macro 2:1 Vs. Modèle EF 85mm f/1.8 USM
Le bizut RF 85mm f/2 n’a pas été chaudement reçu. C’est un intègre allongé malheureusement qui a des problèmes de gomme de pari au inventaire germe et de performances grossièrement comptabilité. L’vieillot EF 85 mm f/1.8 est extrêmement vénéré. C’est un intègre net qui catastrophe somme ce qu’un photographe attend d’un intègre 85 mm. Le distinct contrariété de l’vieillot intègre est qu’il a CA là-dedans les zones à contraire assistant lorsqu’il est appliqué à prolixe baie. En aussi qu’intègre de reproduction, l’vieillot EF 85 mm est complètement délicat et rend de extrêmement belles images de âmes. C’est l’un des spécifiques cas où l’intègre RF a de moins bonnes performances de pari au inventaire. En intellection des problèmes de pari au inventaire, l’vieillot EF 85 mm f/1,8 est la meilleure élection. C’est une graphique effilée plus un distinct détérioration, différents CA large abordable. À f / 2,8, l’EF 85 mm est extrêmement bon sur somme le acclimaté plus un CA copieusement moins sensible. Le nouveau intègre RF est un macro malheureusement purement un 2:1, pas un 1:1. Prévu disposé des caractéristiques du RF 85, je pense qu’il s’agit possiblement d’un intègre de miniature de contrecoup. La macro 2: 1 et l’AF endormi le rendraient abordable puis photos de dénombrement de parures ou parce que tour de cette grossière. Avec les âmes qui photographient, plusieurs utilisateurs se plaignent que l’AF est surabondamment endormi dans dépendre le balancement.
Modèle RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM Vs. Modèle EF 24-105mm f/3.5-5.6 STM
Parmi ce cas, toi-même n’avez pas franchement le alternance car la sorte EF a été abandonnée en octobre 2021. Ces un duo de justes sont en bas du bref malheureusement l’EF l’est un peu moins que la sorte RF. Le RF 24-105 mm f / 4-7.1 est un abrégé intègre exaspérant plus une autorité de élévation extérieurement branlant dans entreprendre. Il s’agit d’un intègre en kit de la divergence « à omettre là-dedans la boîtier ». Il a une disposition de gluant comptabilité malheureusement est passionnément balourd lorsqu’il est appliqué grossièrement comptabilité. À des distances normales, l’intègre est abordable et est vaguement net là-dedans les exemples de photos que j’ai vus. Simplement, il ne remportera annulé certificat.
Vice versa, le nouveau intègre est équipé d’une blocage d’parnassien graphique plantureux et serait un extrêmement bon intègre dans le corvée vidéocassette. Le RF apothéose par détérioration vu qu’il est utilisable à l’conquête. La sorte EF peut personne achetée sur une divergence de sites Web, malheureusement la RF est en majorité moins coûteuse lorsqu’lui-même est achetée singulière et alentour déraisonnable lorsqu’lui-même est achetée en kit.
RF 24 mm f/1,8 MACRO IS STM auprès EF 24 mm f/2,8 IS USM
Les justes 24 mm sont continuellement préférés par les photographes de situation. Le nouveau intègre RF fonctionne tenir et a une prolixe baie maximale f/1.8. C’est principalement d’un fini de aurore adventice assez à l’vieillot EF 24 mm. Les un duo de justes ont un OIS intégré, malheureusement distinct l’intègre RF a une disposition MACRO 2:1 ou un recrudescence de 0,5x. L’vieillot intègre ne gère qu’un recrudescence de 0,23x. L’supplémentaire de la disposition macro signifie que le bizut 24 mm peut personne appliqué grossièrement comptabilité dans abandonner un estompé d’détourné franchement troublant.
Une distinct contraire ici est que le nouveau intègre RF a un chef STM. Les moteurs STM ne sont en majorité pas utilisés là-dedans les justes haussé de série de Modèle car l’USM est censé personne important. Simplement, les moteurs STM ne sont pas déplaisant et les moteurs STM sont aussi extrêmement délicieux dans la vidéocassette.
Je pense que l’supplémentaire d’un recrudescence de 0,5x catastrophe du RF 24mm f/1.8 un intègre important et principalement attractif assez à l’vieillot 24mm f/2.8. L’baie principalement preste améliorera aussi la miniature en aède aurore et nuitamment.
En termes de autorité d’parnassien, les un duo de justes sont virtuellement conformes à prolixe baie plus une concision et un protection des coins équivalents. Le catastrophe que le RF 24 mm gère cette concision à f/1,8 auprès f/2,8 dans l’vieillot intègre EF est une pari à degré impressionnante en soi. Supposé que le RF 24 mm est arrêté dans coïncider à l’baie f/2,8 de l’vieillot intègre, l’intègre RF le bat généralement. L’intègre RF est déjà accueillant de son degré de triomphe plafond à f/2,8, vraiment si l’vieillot intègre EF est extrêmement net à f/4, les justes RF l’égalent à f/4 et au-delà.
Le distinct contrariété du nouveau intègre est l’scansion du certificat, quasiment 70 $ de principalement que l’vieillot intègre à 549 $. Divers peuvent se railler de procurer également dans cet intègre comme que l’vieillot intègre se liquide imitation à 479 $. Je comprends ce que ces population ressentent. Le catastrophe est que cet intègre suggestion la ballot à un certificat en comparaison bas. C’est un intègre f/1.8 qui est une baie preste dans un supersonique portrait complet importance.
Très ceci catastrophe du nouveau intègre une bonification impressionnante assez à l’vieillot. Si toi-même êtes à la élaboré d’un intègre 24 mm sur cheval RF, il est anguleux de percevoir un détérioration plus le bizut RF 24 mm f/1.8.
RF 35 mm f/1,8 MACRO IS STM auprès EF 35 mm f/2 IS USM
Imprégné ces un duo de lentilles, c’est surtout une légende congruent. Toutefois cette coup, les un duo de justes sont surtout adaptés à à elles baie maximale et à à elles performances optiques.
En avaricieux naturellement les titres de quelque intègre, quelques-uns voyons que le RF a présentement une disposition MACRO. Il a en catastrophe le même recrudescence optimum de 0,5x que le RF 24 mm. Ceci se compare avantageusement à l’EF 35 mm f/2 qui n’a qu’un recrudescence plafond de 0,24x.
Les un duo de justes ont une blocage d’parnassien graphique intégrée, ce qui est généralement une chanceuse tour à travailleur. Et le nouveau intègre RF a un chef STM. Affairé que le STM ne O.K. pas censé personne quant à bon que l’USM, en spécifique les authentiques moteurs USM de Modèle, bon débordement de ces authentiques justes RF ont un AF honorable même lorsqu’ils utilisent des moteurs STM.
Optiquement, les un duo de sont proportionnellement équivalents là-dedans à elles performances. Ils sont complets les un duo de quasiment les mêmes grands ouverts et s’améliorent à dimension qu’ils sont arrêtés. N’importe qui aurait du mal à percevoir une contraire et toute contraire pourrait personne due à une sottise de pari au inventaire ou même à une fréquence de ampliation. Ils sont si proches.
Supposé que l’EF 35 mm f / 2 est déterré en 2012, il avait un PDSF de 599 $ et soutenu ce certificat à à présent. Le nouveau intègre est grâce à 499 $ PDSF. Je pense que le nouveau intègre est honnête et fonctionne tenir, malheureusement l’vieillot est une raffinement. C’est évidemment un intègre principalement bien fait et de haute autorité. Le nouveau intègre est adroit et il a cette féerie RF, malheureusement l’vieillot intègre a quant à une tangible féerie de la vieille internat. Avec une intellection médiocre, je ne trouve pas le RF 35 mm surtout attractif, malheureusement l’vieillot intègre semble généralement personne parce que tour plus lésine je serais souplesse de reproduire si je le possédais.
En sagesse principalement sur les justes EF vs RF :
[ad_2]
Source_link
